NO HABLAR POR HABLAR

A lo largo de su historia los medios de comunicación han hecho todo lo posible por mantener viva la voz del pueblo. A través de ellos, la sociedad ha estado informada y ha podido comentar o criticar lo sucedido. Hablar en pasado, es una forma de dar la bienvenida a las nuevas tecnologías que han adaptado sus características para ser ellas las que cuiden del foro público. Pero, ante el abuso de estas nuevas herramientas para sacarle mayor beneficio y rendimiento se vuelve a dejar de lado la sustancia de lo importante.

Televisiones, radios e Internet ofrecen muchas variantes para que los ciudadanos puedan plasmar sus opiniones ante los diversos temas de la actualidad. Sin embargo, lo que se busca es ejecutar la rapidez de estas tecnologías, hablar de temas sin importancia que quizás susciten prejuicios y debates bastantes polémicos. Las informaciones van perdiendo calidad, ya que no se someten a controles de veracidad ni se dan en un contexto adecuado, no se complementan, sólo se trabajan con urgencia. Del mismo modo, los temas a reflexionar en un foro no son de importancia social, ni se busca llegar a una postura final o un propósito.

El foro público de las nuevas tecnologías, no debe de abandonar los principios del periodismo. El foro debe ser el lugar adecuado para discutir, comentar, reflexionar ,sólo o acompañado, sobre temas de interés social de los que se haya consumido una información suficiente como para poder hablar con argumentos.

ANÁLISIS-EL DIARIO MONTAÑES

SU HISTORIA




A principios del siglo XIX los periódicos consolidados en Santander eran sólo tres: “La Atalaya”, “El Cantábrico” y “El Boletín de Comercio”. A finales de este mismo siglo se creaba en Santander “La Propaganda Católica, S.A.” y el día 1 de agosto salía a la calle el periódico que hemos analizado, “El Diario Montañés”. Para dirigir la publicación fue nombrado director Ángel Quintana Lafita, un aragonés que trabajaba en Madrid. Según su director la misión que cumplía El Diario Montañés era “luchar sin tregua contra los enemigos de la Religión y de España”.

El Diario Montañés comenzó a editarse con dos máquinas Marinoni y la composición se hacía a mano aunque más adelante se instaló una máquina de doble reacción y se adquirieron las dos primeras linotipias que hubo en Santander. Esto ocurría poco antes de la primera guerra mundial. En años sucesivos se mejoraron los elementos tipográficos y se compró una tercera linotipia.

El gran cambio se produjo a partir de 1925, cuando asumió la dirección Joaquín Arrarás, un joven periodista formado en la escuela de “El Debate”. Sin embargo, el día 10 de agosto de 1932, el periódico tuvo que cerrar por orden del Gobierno de la República. Tras 6 años de silencio el periódico vuelve a sus dueños, que tienen que afrontar la reconversión de la prensa regional. “La Voz de Cantabria” fue absorbida por “El Diario Montañés” y de la fusión de ambas editoras surgió “Editorial Cantabria”, sociedad que hoy en día sigue siendo la editora del periódico.

Tramo final

En 1981, Mariano Linares, editor y presidente ejecutivo de “El Diario Montañés”, confirma a Manuel Ángel Castañeda en el cargo de director y afronta uno de los grandes retos: la renovación tecnológica. En 1984, El Diario Montañés se incorporó al Grupo Correo, primer grupo español de prensa de información general. Seis años después, el periódico trasladó sus instalaciones a La Albericia, donde se encuentran actualmente.La vieja y entrañable tipografía es sustituida por el “offset”. Comienzan las ediciones: Torrelavega, El Astillero-Camargo, Palencia. Aumenta el número de páginas, se crean diversos suplementos y se contrata a las firmas más prestigiosas del país. Las cifras de tirada empiezan a alcanzar alturas impensables poco tiempo atrás.

El Diario Montañés” se informatiza en todas las secciones y poco a poco van siendo sustituidas las máquinas de escribir por los ordenadores. Con el cambio de siglo, “El Diario Montañés” pasó a ser una empresa multimedia. Actualmente, además del periódico de papel, cuenta con un periódico digital “www.eldiariomontanes.es”, una emisora de televisión (Canal 8 DM) y dos de radio (Punto Radio en Santander –105.6- y Castro Urdiales –104.1-). De esta manera, cubre todos los frentes informativos, siendo siempre punto de referencia para los cántabros. De la 2ª oleada del Estudio General de Medios se desprende que tiene una media de 185.000 lectores al día, no es mucho comparado con las grandes tiradas del Marca o el 20 Minutos, pero sobrepasa la media de lectores del “Avui”, por ejemplo, que se queda en los 110.000 lectores al día.

Plan de Reingeniería Editorial

Al aplicar el “Análisis del caso de Mediacción para Vocento” a El Diario Montañés de la semana pasada (6 ejemplares), hemos visto que:

- El Diario Montañés y el grupo mediático (Vocento) al que pertenece se han intentando fortalecer profesionalmente a través de cambios en el diseño: más fresco y actual. El grupo Correo ha cambiado su nombre por el de Vocento (en 2001, tras la fusión con Prensa Española) y le ha dado una dimensión más juvenil a todos los periódicos del grupo: Abc, La Verdad (que hace poco se ha trasladado desde Murcia a Torrellano a una rotativa en la que podrá imprimir más color en sus páginas y tirar más ejemplares), etc. Además, desde finales del año pasado un tanto por cien de las acciones del capital de Vocento cotiza en Bolsa.

- Los profesionales que trabajan en El Diario Montañés se han adaptado a los nuevos tiempos, ya que desde 1979 el director es Manuel Ángel Castañeda. Desde principios de este siglo, El Diario Montañés se ha adaptado a los tiempos que corren con la salida a la luz de una edición digital del periódico, que junto con otras del grupo como la de La Verdad, se ha convertido en líder de visitas en su territorio de acción. Tanto la versión digital como la de papel se han unido al nuevo fenómeno del Periodismo ciudadano.En la edición en papel del miércoles 28 de marzo de 2007, por ejemplo, se recoge un reportaje sobre un nuevo portal de Internet sobre Deporte, “ww.deportebase-cantabria.es”, a través del cual los internautas podrán mandar sus fotos, vídeos y opiniones al diario y participar en los contenidos.

- Respecto a la edición en papel, El Diario Montañés, intenta dejar blancos en las páginas donde la vista pueda descansar y evita el uso de filetes para recuadrar informaciones, tiene un diseño sencillo y clarificador, en el que las fotos y el color forman parte del diario y sus contenidos. Es, por tanto, un diario fácil de leer, que apuesta por la fotografía como lenguaje informativo y que desarrolla la infografía (ver, por ejemplo, el suplemento del domingo 1 de abril de 2007, el reportaje de los rascacielos). Además, se preocupa de desarrollar diferentes niveles y formatos de lectura y compagina informaciones más largas, con despieces o con otras más breves. No sólo eso sino que intenta llegar a los diferentes sexos y edades buscando una temática diversa y un planteamiento original de los temas. Es también que, por ello, sacan diferentes suplementos que completan al periódico: los lunes, por ejemplo, el diario lleva un suplemento semanal de deportes y los martes otro de información universitaria llamado Universitas.

- Le dan mucha importancia a la Cultura y a Sociedad y tienen un apartado llamado Vida y Ocio, donde intentan llegar a los más jóvenes. Se dirigen a un público joven, pero con un nivel medio de estudios. Dentro de la sección Vida y Ocio, cobra especial relevancia, en lo que a Periodismo ciudadano se refiere, el apartado de “Nuestra gente”, donde se exponen fotos de gente de Santander, poniendo al lector en el centro de la información, y un texto explicándolas; cosa que hace que el periódico se configure como representante del ciudadano.

- También hay que hacer hincapié en la página del lector, que es un apartado donde los lectores pueden enviar mensajes de quejas, sugerencias y consejos apoyados, o no, con una fotografía. Suele tener mucho éxito por lo que el periódico ha conseguido, de este modo, hacer un periodismo ciudadano a través de sus páginas en papel además de realizarlo también en su edición digital. Además, en esta sección, se encuentra una columna donde un colaborador habitual del periódico, haciéndose pasar por un personaje ficticio llamado “Don Tertulio”, trata temas sociales con interés humano que afectan a los lectores del periódico.

- El Diario Montañés ha desarrollado una agenda propia dentro del periódico desde donde recomienda eventos culturales y de ocio y ofrece otros servicios más comunes como la cartelera de los cines, el horóscopo o el tiempo. El periódico se configura así en un diario para usar (datos de interés, teléfonos, recomendaciones, servicios…), para disfrutar (secciones referidas a la población de Santander, Vida y Ocio…) y para trabajar (noticias de actualidad, internacionales, nacionales…).

- La atención al lector está más mejorada aún en la edición digital, donde El Diario Montañés cuenta con foros, chats, consultorio médico on-line, guías, canales temáticos, sección sólo para noticias que los ciudadanos manden al periódico llamada “Tus Noticias”, vídeochat, sección de fotos que se envían a la redacción o blogs. Podemos afirmar, por tanto, que El Diario Montañés es consciente de la importancia de poner al lector en el centro de la información y de que es un diario útil, tanto en la edición en papel, que es de pago y cuesta 1 euro, como en la edición digital, que es gratuita.

OTRA FORMA DE DENUNCIA

Los primeros periodistas consolidaron uno de los principios de importancia en el periodismo: la vigilancia y el control independiente del poder. Y tras el trabajo de Woodward y Bernstein, con el caso Watergate, se implantó el periodismo de investigación como la herramienta idónea para denunciar los abusos de quiénes tienen el dominio.

SUS FORMAS

Con el desarrollo de la responsabilidad del periodismo de investigar los rincones oscuros de la sociedad, el periodismo de investigación toma diferentes formas, pero con unos mismo fines:

- En el periodismo de investigación original, los reporteros son los que buscan, investigan y documentan la noticia que los lectores desconocían. Son investigaciones públicas y oficiales de los protagonistas de una información.

- En el periodismo de investigación interpretativo, se reflexiona y analiza una idea tras una exhaustiva búsqueda de datos. Se ofrece al ciudadano una mejor comprensión de lo ocurrido aportando el contexto de la información.

- La tercera vertiente es la información sobre investigaciones que ya están en curso. Son investigaciones que otras instancias ya han puesto en marcha, normalmente organismos gubernamentales. Los investigadores oficiales cooperan con los reporteros.

A LA SOMBRA DE LOS MEDIOS

En la actualidad, los fines de este periodismo se profanan por el continuo afán de los medios de conseguir unas mayores audiencias. Se realizan reportajes camuflados bajo la denominación de periodismo de investigación, tomando temas de escasa importancia y que nada tienen que ver con la vigilancia de las instituciones poderosas de la sociedad.

Si los medios desean conseguir sus intereses económicos que no lo hagan sacrificando la profesión. Que busquen alternativas y que imiten el duro trabajo de aquellos periodistas que lucharon para un reconocimiento digno de su labor.

LO BUENO Y LO MALO

El Congreso de los Diputados se ve inmerso en el debate sobre ilegalizar o no la prostitución. Parece que de una vez se quiere poner fin a los sinsabores que pasan miles de mujeres a diario.

La Comisión Mixta de los Derechos de la Mujer expone, que la prostitución no debería legalizarse ya que supondría una serie de problemas jurídicos, por ir en contra de lo que se contempla en dos artículos de la Constitución Española. A la vez se insta a que los medios de comunicación no publiquen los anuncios de contactos sexuales. Y como pionero, el periódico gratuito 20 Minutos ha decidido no publicar a nuncios de prostitución.


Ante su actuación, existe una gran variedad de opiniones, pero realmente es una buena iniciativa para unirse a la lucha contra las mafias y con ello a la extorsión de las mujeres que son usadas como mercancía. En su iniciativa deja de lado ganar dinero a expensas de algo que actualmente es ilegal aunque podría tildarse de una estrategia hipócrita poniéndose de lado del Congreso.

Un pequeño porcentaje de mujeres que se dedican a la prostitución, (aunque podríamos decir que muy pocas) desean dedicarse a ello. Para estas mujeres, legalizar la prostitución supondría reconocerles una serie de derechos y libertades. Quizás, legalizarla sería la mejor forma para acabar con las mafias. Sin embargo, su legitimación supondría realizar campañas de sensibilización, dirigidas sobre todo a hombres. Estos deben de respetar la decisión de cada persona de ejercer aquello que le satisfaga.

Sin embargo, la mayoría son mujeres que vienen de otros países, e incluso menores de edad, que siendo desposeídas del derecho innato de los seres humanos a ser libres, se van obligadas a vender su cuerpo. Esto también se podría denominar violencia de género, ya que las mujeres son maltratadas física y psicológicamente.

Legalizar la prostitución debería de ser un remedio para erradicar con la explotación sexual, acabar con las mafias, darle un sitio en la sociedad a aquellas pocas personas que la ejerzan para que paguen unos impuestos intentando así hacer desaparecer el mercado negro.

¿ DE QUE SE TRATA?

TVE no emitió la entrevista que Jesús Quintero realizó a José María García, pero en su comunicado no se habla de censura sino de suspensión por los contenidos inmersos en ella.

Ahora, que Internet y periódicos como El Mundo ya han recogido en sus páginas los contenidos de la entrevista, el público puede juzgar por sí mismo. En pleno siglo XXI, se puede afirmar que TVE si vetó la entrevista, a pesar de que ellos no lo consideren así. Ninguna de las palabras que vierte José María García se pueden tomar como insultos, solo expresa sus opiniones y criterios.

El periodista radiofónico, menciona a lo largo de su intervención a personas del mundo de la política, del periodismo y del deporte como Aznar, Mariano Rajoy, Losantos y Florentino Pérez, entre otros. En sus comentarios se recogían sus impresiones hacia las personas mencionadas, calificando desde su juicio los actos y comportamientos de cada uno, haciendo uso de la libertad de expresión.

José María García, acusa a “Florentino Pérez como uno de los responsables de la no publicación de la entrevista” Sin embargo, esta cuestión tardará días e incluso meses en ser esclarecida.

CADA UNO ELIGE

TVE delimitó la libertad de expresión necesaria en un país democrático como es España. Sin embargo, las palabras del periodista ya han visto la luz y cada uno puede considerarla:

- Quizás, este hecho haya sido una estrategia de TVE para ponerse en boca de miles de españoles, y la semana que viene echarse al bolsillo un nivel de audiencia mayor si acaban por publicar la entrevista.

- Del mismo modo, podría pensarse que con ello se ha conseguido popularizar de nuevo al periodista que desapareció de repente de las ondas radiofónicas.

- Tal vez, TVE no se ha querido responsabilizar de lo dicho por José María García ya que si se hubiera emitido los aludidos podrían haberse querellado contra ella.

- También, se podría tratar del nuevo camino que va a tomar TVE con la incorporación de Luis Fernández como presidente de RTVE, acogiéndose al principio de prudencia.

De momento, sois libres de elegir.

SIGUE LOS PASOS

El periodismo es una función social, por lo que los profesionales tienen que ser leales a los ciudadanos y al principio de verdad que mueve esta profesión. Para ello se recalca la importancia de que cada profesional interiorice su propia disciplina de verificación. Los periodistas deben tener claro su método para verificar sus informaciones y ser objetivos con ese sistema propio.

A pesar de que la esencia del periodismo radique en la disciplina de verificación, según Bill Kovach y Tom Rosenstiel, en el libro “Los elementos del periodismo”, se ve debilitado por la presencia de las nuevas tecnologías. Internet facilita el trabajo a los periodistas y les proporciona una gran cantidad de información, algo que es indudable. Sin embargo, en vez de utilizarse como una herramienta para descubrir la verdad de los hechos e indagar en ellos, se usa para opinar sobre los temas de actualidad.

PARA NO DESVIARSE

Para conseguir el periodismo de calidad que muchos buscamos, nada más hay que seguir unos simples pasos y bastante razonables:

1º No añadir aquellas cosas que no ocurrieron.
2º No engañar al lector. Si se modifica algo en las información el lector, oyente o espectador debe ser consciente de ello.
3º El periodista ha de usar la transparencia para ganarse el respeto del público. Aportar todas las respuestas necesarias para que el público comprenda como has conseguido la información.
4º Igualmente el profesional no debe ocultar nada a sus fuentes, no ocultarle sus propósitos reales.
5º Ser original. Aportar algo nuevo al trabajo que no incumpla con los objetivos de la profesión.
6º El periodista debe ser humilde a la hora de medir su capacidad.

PARA TODOS LOS GUSTOS

Estos caminos por los que el periodista debe pasear variarán según las técnicas de verificación. Como se ha dicho, lo ideal es que cada periodista cree la suya propia, pero existen algunas entre las cuales puede surgir la más ajustada a la personalidad de cada profesional.

Podemos encontrar la edición escéptica o “fiscalizada”, valorando cada frase, declaración o afirmaciones. Al igual, se puede realizar un test de veracidad, donde una serie de preguntas sobre cada noticia, aportará la veracidad de los datos. De la misma forma, nos podemos inclinar por no dar nada por sentado e investigar hasta la saciedad o corregir los trabajos repasando cada dato y comprobando su verificación, como la técnica del lápiz rojo de Tom French.

TODO SIGUE IGUAL

La noticia del proyecto de ley del Estatuto del periodista profesional, conmocionó sin duda a muchos periodistas. Al fin, se intentaba proteger a los profesionales del periodismo y reconocer sus derechos específicos. Sin embargo, una vez en manos de los profesionales de la información, se echaron en falta las soluciones a los verdaderos problemas.

La FAPE y la APM, han sido las encargadas de mostrar sus discrepancias ante el proyecto. Aun siendo una buena iniciativa por el Grupo Parlamentario Izquierda Verde, Izquierda Unida e Iniciativa per Catañunya Verds, hay muchas lagunas por cubrir. Los periodistas piden una solución al intrusismo en la profesión, pidiendo que sólo los titulados en la misma puedan ejercerla. Además, desean frenar los abusos en las condiciones de trabajo, como en la contratación.

El Grupo Parlamentario quizás no tuvo en cuenta las dificultades que deben hacer frente los periodistas, por lo que no recogieron estas cuestiones de su interés. La mejor solución para llevar a cabo un buen proyecto de Estatuto del periodista, es conjugar los deseos de unos con los de otros, y sobre todo escuchar a todos los profesionales o a las asociaciones u organismos que los representan.

DISCREPANCIAS EN LA REGULACIÓN

Ante el congreso de los diputados, el grupo parlamentario de Izquierda Verde, Izquierda Unida e Iniciativa per Catalunya Verds presentaron una proposición de ley del Estatuto del periodista profesional. Con su proposición querían regular de mejor forma la profesión. Sin embargo, la FAPE y la APM, representando la voz de muchos periodistas españoles, aunque de acuerdo en algunos puntos, presentan una serie de objeciones al mismo.

LAS DISCREPANCIAS

1 . En el artículo 1 del Estatuto del periodista se define al periodista profesional como aquella persona que ejerce el periodismo como “ocupación principal y obtiene remuneración” por ello. La FAPE y la APM advierten que la definición no es adecuada al no requerir la titulación para ser periodistas.

2. En el artículo 2, el Estatuto presenta un carné que acredite la condición de periodista profesional, que será otorgado por un Consejo Estatal de Información. En este caso, la FAPE y la APM, califican de error la creación de este consejo al mostrar su incompatibilidad con la democracia y la Constitución.

3. En los artículo 4, 5 y 6 del Estatuto se define los conceptos de periodistas a “la pieza”,“freelance” y colaboradores. Los representantes de los periodistas españoles por su parte, admiten que son conceptos imprecisos e inútiles al no acoger sus condición laborales. Se hace hincapié al hablar de los colaboradores ya que primero se les da unos derechos como periodistas que luego se les niegan.

4. Al igual, la FAPE y la APM, discrepan sobre las incompatibilidades del ejercicio de la profesión recogidas en el artículo 8. Ambas organizaciones echan en falta la referencia a los intereses de las profesiones incompatibles con el periodismo.

5. Sobre el artículo 9 y 10, también se dan réplicas. En el primero se habla de un Código Deontológico que es arbitrario, ya que su cumplimiento viene de la voluntad del periodista. En el artículo 10, se presenta un régimen de sanciones que es dado por inadecuado e insólito.

6. Los contenidos de los artículos comprendidos entre el 11 y el 20, despiertan el interés de La FAPE y la APM, aunque es considerado redundante ya que existen leyes en vigor que los recogen. Igualmente, se preocupan por las excepciones que el artículo 15 incorpora al secreto profesional.

ALGO EN COMÚN

A pesar de todo, existen algunos puntos donde se comparte lo recogido en el Estatuto:

1º Los artículos 19 y 20, que acogen los derechos de autor y los de firma de los periodistas.

2ºDe la misma forma se aprueba la presencia de consejos de redacción en los medios, pero se desaconseja que estos no intervengan tanto como en los artículos se indica.

UN BUEN MÉTODO

Como solución para proteger los compromisos que guarda el periodista con el ciudadano se elabora la teoría del cortafuegos. La cual encierra la idea de que el periodista trabajará mejor si está aislado del resto de la empresa. Es decir, el trabajo será más eficaz si redactores y resto de la empresa, no guardan relación.

Ante la inutilidad del cortafuegos se elaboran unos puntos que determinan la relación que debe existir entre la empresa y el periodista.

1. Tanto el propietario como la empresa deben de comprometerse con el ciudadano. Ambas partes deben de creer en los valores del periodismo.

2. Se debe de contratar directivos que piensen en el ciudadano. Así los objetivos del medio de comunicación entendido como empresa, se realizaran teniendo en cuenta lo que busca el ciudadano.

3. Establecer y declarar conceptos básicos claros, de esta forma todos los trabajadores valoraran de igual forma el trabajo realizado por el otro.

4. Los periodistas tienen la ultima palabra sobre las noticias, ya que ellos son los profesionales en comunicación.

5. Se debe comunicar al lector de forma clara los criterios de funcionamiento del medio de comunicación. De esta manera, el lector sentirá saber toda la verdad del medio y le inspirará mas confianza.

Si los requisitos de esta lista se cumplieran en todos los medios, el periodismo no pasaría por ninguna crisis. Los lectores tendrían clara la función que desempeñan y que tras su trabajo no se aspira ni a la fama ni a la riqueza, sino a contribuir a un bien social.

UN NO A LOS BENEFICIOS

En la actualidad, los principios del periodismo se siguen erosionando. El problema no sólo aparece cuando un periodista se desvincula de los objetivos de su profesión. Sino también, cuando los propietarios del medio para el que trabaja le obligan a hacerlo.

Ya se sabe que los medios de comunicación se configuran como cualquier empresa, ofreciendo sus informaciones como productos. Estas empresas comunicativas, también poseen una serie de intereses y objetivos que desean cumplir. Sin embargo, su forma de conseguir sus intereses no puede llevarse a cabo sin la responsabilidad social que requieren los medios de comunicación.

Puede suceder que los directivos de un medio obliguen a un periodista a realizar sus informaciones violando algún principio del periodismo, solo para obtener beneficios económicos. En este caso se deja de lado la lealtad que se debe de guardar a los lectores a la hora de contar las informaciones.

Así, ante los hechos, parece ser incompatible el éxito empresarial de un medio de comunicación guardando respeto a los lectores y a la profesión. Realmente, es una equivocación. Si se redactan las noticias con veracidad y lealtad, los lectores tendrán confianza en el medio, y lo seguirán, pudiendo aumentar su índice de lectura a lo largo de los años.

SEGUIR LUCHANDO

La verdad, se califica como la primera obligación del periodismo. Sin embargo siempre se cuestiona.

Los periodistas deben defender la verdad, verificando sus informaciones y siendo fieles a los hechos. Aún así, la información se verá sesgada ya que es imposible ser totalmente objetivos. Pero, desde un principio la objetividad debe estar presente en el método que aborda el periodista para contar los hechos. Hay que averiguar los hechos que suceden realmente y darles coherencia, ya que sin ella no se aporta al lector la seguridad que conlleva la verdad.

En la actualidad, se busca la interpretación de los hechos y la opinión de los mismos, no dando a conocer los sucesos del día de forma indiscutible y veraz. Así, empezando a olvidar la función real de la prensa, empieza a aparecer un nuevo periodismo denominado Cultura de Medios Revueltos (Mixed Media Culture) que dejan de lado la función clásica de la prensa.

A pesar de todo, los lectores siguen necesitando informaciones veraces. Y quizás, la solución para que puedan llegar hasta ella, ante tanta abundancia de informaciones, sea que la prensa retome sus informaciones aportando un mayor contexto e interpretación de los hechos.

RESPONSABILIDADES

En la película “El dilema”el periodista, como un buen profesional, no se rinde ante la primera negación de la fuente de aportar datos. Y tras muchos intentos, consigue que Wigand conceda una entrevista revelando su información e incluso su identidad.
Una vez acabado el reportaje, contando la verdadera manipulación de la nicotina de los cigarrillos para crear una mayor adicción, aparece la censura para proteger intereses económicos de la empresa CBS.


EL HECHO QUE CUESTIONA LA LABOR

Realmente, este caso hace reflexionar sobre el verdadero papel de los medios. Los medios de comunicación deben denunciar aquellas cuestiones que perjudiquen a la salud de las personas, como es el caso. El tabaco, crea una gran adicción y dependencia, y puede quitar años de vida, alterar el sentido del gusto y llevar a una persona hasta la muerte. Por ello, el medio tenía la obligación de difundir el mensaje y dejar decidir a las personas en su actuación conforme a una información verdadera. Abrir los ojos ante la sociedad, transmitir que a las tabacaleras lo único que les importa es el beneficio económico y no la salud de los consumidores de su producto, por lo que no les aportan aquella información que deberían de conocer.

Sin embargo, la empresa CBS, deja de lado su labor como medio de comunicación. Olvida los intereses de los espectadores ante una posibilidad de demanda multimillonaria interpuesta por las tabacaleras y censura el reportaje.


ES REALIDAD

Tanto los medios de comunicación como las tabacaleras, se conforman como empresas que buscan beneficios, pero que no deberían de poner en un segundo plano a sus consumidores. Los usuarios o compradores de sus productos deben saber todo respecto al producto que consumen. Si estas empresas no cuidan a los consumidores de sus productos aportándoles una información verdadera, estará en juego sus beneficios económicos en un futuro, en el momento de que salgan a la luz los datos escondidos.

Igualmente, mencionar la labor de Lowell Bergnan que defiende el derecho de la información. Como periodista protege su profesión y uno de los derechos que dan vida a la misma. Pero, en la realidad las cosas funcionan conforme los objetivos de las empresas antes citados. Ahora, quizás, nadie se interponga entre los intereses de la empresa en la que trabaja y los del periodismo ya que sin duda los resultados serían muy contrarios a los que se presentan en la ficción.

UN ORDEN IMPORTANTE

En la película “El dilema”, dirigida por Michael Mann, se habla de la redacción de un programa de televisión llamado 60 Minutos, dedicado a realizar reportajes de investigación.

Cada una de las personas que realizan una parte del trabajo dan forma a una redacción convencional. En este caso Lowell Bergman, es el periodista y productor del programa encargado de conseguir información y verificarla. Por debajo de él se encuentra una mujer que le ayuda en su trabajo, o lo que es lo mismo ayudante de redacción.

Además, en las reuniones que se observan durante la película se presentan cargos superiores. Se encuentra el director del programa, que tiene la decisión de que algo se emita o no, y los redactores jefe que se encargan de la coordinación del trabajo de las distintas personas, para que lo necesario esté listo en el momento adecuado para el montaje.

Al igual, Lowell trabaja junto a un realizador encargado del aspecto audiovisual, siendo el encargado de darle al reportaje el estilo propio del programa que trabaja.

EL INDECISO

El periodista Lowell Bergman, quién trabaja en el programa 60 Minutos de la CBS, contacta con Jeffery Wigand(en la foto), bioquímico, ex empleado de la tabacalera Brown y Williamson. Wigand, será para el periodista la única y principal fuente para descubrir la manipulación en los cigarrillos para crear una mayor adicción.

Jeffrey Wigand es una fuente confidencial y anónima, que posee información de gran valor periodístico a la cual no se puede acceder por vías convencionales. Wigand, desde un primer momento se niega a aportar información a Bergman, debido al contrato de confidencialidad que estableció con la empresa para la que trabajaba. Sin embargo, la fuente se sumerge en una gran indecisión de la mano del periodista que alega que la información será de gran interés público.

Tras pedir dinero a cambio, se percata de que revelar la información le supondrá una liberación que le hará descansar moralmente. Así, Wigand, decide revelar la información como su identidad convirtiéndose en una fuente institucional de gran poder social.

SÍGUELOS

Bernstein y Woodward, marcaron un ejemplo de cómo hacer periodismo de investigación y utilizar fuentes anónimas. Rindieron homenaje al periodismo. Fueron serios y rigurosos en su investigación y no dejaron ni un detalle por corroborar. Al igual, mostraron la fuerza que puede llegar a tener el periodismo.

En la actualidad, resulta muy complicado realizar una hazaña como la del Watergate. El periodismo va perdiendo credibilidad, por el mal uso que algunos profesionales hacen de la profesión.

Si alguna información se desvela guardando el anonimato de las fuentes, las personas dudan de la autenticidad de los datos. Sin embargo, a veces resulta imposible sacar a la luz algunas cuestiones sin el uso de fuentes anónimas; si las fuentes saben que van a ser mencionadas la información que proporcionan será distinta o ninguna.

El uso de fuentes anónimas no es sinónimo de falta de rigor y veracidad. Se debe de confiar en el profesional.

CON UN POCO DE ORDEN

En la película Todos los hombres del presidente, se muestra no sólo una gran aportación al periodismo de investigación. También, se ejemplifica los vaivenes de la redacción clásica de un periódico de prestigio como el Washington Post.

Por las figuras periodísticas que se observan en la película, se puede deducir una redacción organizada piramidalmente. En el film, se da a conocer a la editora y directora de la empresa, Katherine Graham. Después, formando la pirámide, se encuentra el director, Ben Bradlee, que ordena el trabajo en la redacción.

Tras él, se encuentran los redactores jefe de las distintas secciones en las que se divide el periódico, y que participan en las reuniones de primera, donde se suele discutir las informaciones que van a ser noticia.

Debajo de estos últimos, están los redactores de calle y de mesa, encontrando aquí a Bernstein y Woodward, junto al resto de la plantilla

EN LA SOMBRA

El caso Watergate vio la luz tras una exhaustiva investigación de la mano de Carl Bernstein y Bob Woodward. Ambos periodistas del Washington Post, realizaron su trabajo, sobre todo, con el uso de fuentes confidenciales o anónimas. Estas, siendo peligrosas y escasas, proporcionaban información vinculada al poder.

Con el nombre de “Garganta Profunda”, miembro del FBI, se conoció a la fuente más prestigiosa de Bernstein y Woodward. Con esta fuente se estableció un protocolo de contacto, pactando reuniones periódicas mediante un sistema de señales.

“Garganta Profunda”, como otras fuentes utilizadas, querían guardar su identidad al estar amenazados en caso de revelar información que pusiera en peligro para quién trabajaban, el Gobierno de Nixon.

Casi todas sus fuentes eran anónimas, pero ello no significó que su información fuera falsa. Bernstein y Woodward, supieron ganarse la confianza de sus muchas fuentes para así poder verificar los datos que poseían.

A PESAR DE TODO, LAS FUENTES

En la película “El precio de la verdad” el protagonista como sus compañeros de redacción aluden en varios momentos a las fuentes utilizadas para recabar información.

Durante la historia, Stephen dice cenar con una persona de otro periódico, siendo una fuente confidencial, ya que ni la información que le proporciona ni el nombre de la misma lo puede revelar, ni siquiera a sus compañeros.

Además, se habla de que el gobierno aporta información, siendo una fuente institucional. Y, dentro de la misma tipología se podría incluir a la radio, a la cual se llama para verificar información.

Sobre todo se habla de las propias anotaciones que hace el periodista, ya que se supone estar en el lugar de los hechos. Éstas se podrían ceñir a la clasificación de fuentes propias.

Ante el uso de todas las fuentes indicadas, saber que cada una esconde unos ciertos riesgos que deben de ser controlados por el periodista. Contrastar y verificar datos, es la manera más útil de poner a salvo la información y no dar a conocer rumores o noticias falsas.

SI NO LO VEO, NO LO CREO

Billy Ray, director de la película “El precio de la verdad” cuenta la historia real de un periodista que se toma la libertad de retratar la realidad a su gusto. El protagonista es Stephen Glass (Hayden Christensen) redactor de la revista de gran privilegio The New Republic y articulista de otras revistas de éxito.

Stephen, admirado por sus compañeros, es aclamado por sus escritos. Sin embargo, uno de sus artículos llamado “El paraíso del hacker” lo lleva a su destrucción como profesional. Tras una comprobación rigurosa de los datos que se dan en el artículo, llevada a cabo por periodistas de la competencia, se descubre que nada de lo dicho es cierto.

El director de The New Republic, Chuck Lane, comienza una investigación de las fuentes que supuestamente Stephen ha utilizado, pero ninguna de ellas parece existir. Finalmente, se descubre que Stephen también inventó 27 artículos publicados en la revista.

PLASMANDO LA REALIDAD

Película sorprendente donde las haya, Billy Ray denuncia la falta de veracidad y precisión en el periodismo, y muestra las consecuencias profesionales ante las informaciones falsas.
Lo que sucede es algo imposible de imaginarse en el mundo real. Pero así sucedió y su protagonista ha escrito una autobiografía llamada “El fabulador”, aprovechando su profesión profanada.

“El precio de la verdad” es una crítica al mal uso del periodismo. Ninguna excusa (ni la falta de tiempo, ni cuestiones personales) es valida para no llevar a cabo el principio que veracidad, el cual honra y avala a la profesión. Con la actitud de este personaje en la vida real se desacredita al periodismo ante los lectores. Éstos podrían generalizar y creer que todos los profesionales ejercen de la misma manera.

Del mismo modo, se pone de relieve la falta de rigor en la redacción del medio. Según se muestra en la película, todos los compañeros leen y comprueban los artículos ajenos, antes de que sean publicados. En el caso de Setphen quizás por la admiración suscitada, ningún compañero le planteaba dudas ante su trabajo.

A LOS PROBLEMAS: SOLUCIÓN

Remontándonos al año 1997 un grupo de 23 periodistas, de reconocido prestigio, se reunieron en el Faculty Club de la Universidad de Harvard. El objetivo del encuentro fue la preocupación que les invadía ante una crisis en el periodismo. De ahí, que el grupo se autodenominara Comité de Periodistas Preocupados (Committee of Concerned Journalists o CCJ)

Este Comité puso en marcha un análisis minucioso para estudiar la labor y las responsabilidades de la profesión periodística, convocando foros públicos, entrevistas e investigaciones. Uno de los resultados de esa investigación es el libro Los elementos del periodismo, siendo sus autores Bill Kovach (presidente de la CCJ) y Tom Rosentiel.

RESULTADOS DEL COMITÉ

En las páginas de Los elementos del periodismo, se recogen conclusiones como la necesidad de los seres humanos de estar informados, ya que conocer la realidad aporta “seguridad, poder y confianza”. Además, se resaltan los objetivos que todo periodista debe cumplir. Y sobre todo, tras nombrar momentos de cambios importantes a lo largo de la historia, se centra en la actual evolución del periodismo con las nuevas tecnologías, como Internet.

Ante la duda de la utilidad del periodismo se aclara su función en la vida de todo ciudadano. Y así mismo se resalta que “El propósito principal del periodismo es proporcionar a los ciudadanos la información que necesitan para ser libres y capaces de gobernarse a sí mismos”. De esta forma, se asegura que los principios siguen siendo los mismos, aunque las formas de periodismo hayan variado.


Entre todos los consejos que se dan, se plantea la teoría del público interconectado. Esta teoría se enfoca a la estructura de cada página del periódico. El objetivo de la misma es que en cada página se publiquen artículos variados para que un lector quiera leer al menos uno de ellos. El responsable de la página si realiza el montaje de la misma de acuerdo a ésta teoría, conseguirá que la lea mucha más gente.

La teoría del público interconectado se pone en marcha por la existencia de tres niveles de compromiso de cada publicación con sus lectores. Así, se acaba con el tópico de que los lectores se interesan por todo:

1. Primer nivel:Lector implicado, es aquel que tiene un interés directo y personal por la noticia, y que comprende la misma
2. Segundo nivel: Lector interesado, es aquel que no tiene interés directo por la noticia, pero que puede verse afectado por ella, pudiendo provocar en el ciertas reacciones.
3. Tercer nivel. Lector no interesado, no se interesa en la noticia y ni siquiera llega a leerla, sin embargo, las opiniones de otros sobre la misma pueden llegar a interesarle.

De esta forma, se puede decir que a un periódico lo que le interesa es poder llegar a un mayor número de lectores por lo que deberá llevar a cabo la teoría del público interconectado y la teoría diversa, que se basa en los tres niveles de lectores expuestos.

MIRANDO ALREDEDOR

En el periódico El Mundo en la sección Alicante/política (pág 8) del sábado 21 de octubre. Se presentan 3 noticias, dos de ellas referentes al municipio de Orihuela y una a Valencia.
Estas tres noticias pueden ser leídas por los tres tipos de lectores que se tienen en cuenta, ya que cuando a uno le interese, el otro se verá afectado o le interesará las opiniones que recibe sobre el tema.

Sin embargo, es evidente que los lectores que sean de Orihuela estarán más interesados en las dos noticias que de esta región se publican. Aun así, cada una de ellas podría tener un tipo de lector.
Con el titular “Un sondeo revela que el PP ganaría en Orihuela y que Lorente es la preferida”, la noticia será leída sobre todo por los lectores interesados, aquellos que no les interese del todo el tema pero se vean afectados ante lo que se dice.

Al igual, la segunda noticia de Orihuela con el titular “Dos ediles oriolanos dejan el Centro Liberal y pasan al grupo de no adscritos” será más leída por aquellos lectores implicados, que muestren interés por la noticia y que tengan conocimiento sobre el tema.

Por último, la noticia referente a Valencia con el titular “El PSOE acusa a Camps de hacer victicismo” será leída por los oriolanos o alicantinos, desde el lector no interesado, no sintiendo interés por la noticia, pero si que puede suscitarle curiosidad a través de las opiniones que escuchen de la misma.